NVIDIA GeForce GTX 770M versus ATI FirePro V5800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 770M and ATI FirePro V5800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 811 MHz versus 690 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 63.76 GTexel / s versus 27.6 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 960 versus 800
- Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 1,530 gflops versus 1,104.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2797 versus 1176
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 341 versus 272
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8561 versus 3088
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 versus 2135
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 versus 3319
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 versus 2135
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 versus 3319
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 May 2013 versus 26 April 2010 |
| Vitesse du noyau | 811 MHz versus 690 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 63.76 GTexel / s versus 27.6 GTexel / s |
| Pipelines | 960 versus 800 |
| Performance á point flottant | 1,530 gflops versus 1,104.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2797 versus 1176 |
| PassMark - G2D Mark | 341 versus 272 |
| Geekbench - OpenCL | 8561 versus 3088 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 versus 2135 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 versus 3319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 versus 2135 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 versus 3319 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V5800
- Environ 1% consummation d’énergie moyen plus bas: 74 Watt versus 75 Watt
- 2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2000 MHz
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3331
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3331
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 74 Watt versus 75 Watt |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 2000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3331 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3331 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770M
GPU 2: ATI FirePro V5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 770M | ATI FirePro V5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2797 | 1176 |
| PassMark - G2D Mark | 341 | 272 |
| Geekbench - OpenCL | 8561 | 3088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | 2135 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | 2135 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3352 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 770M | ATI FirePro V5800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
| Nom de code | GK106 | Juniper |
| Date de sortie | 30 May 2013 | 26 April 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $189.99 | $479 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 859 | 862 |
| Prix maintenant | $177.99 | |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 19.67 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 797 MHz | |
| Vitesse du noyau | 811 MHz | 690 MHz |
| Noyaux CUDA | 960 | |
| Performance á point flottant | 1,530 gflops | 1,104.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 960 | 800 |
| Taux de remplissage de la texture | 63.76 GTexel / s | 27.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 74 Watt |
| Compte de transistor | 2,540 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 1 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Longeur | 229 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 3 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96.0 GB / s | 64.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 770M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 770M vs
ATIMobility Radeon X1450
NVIDIAGeForce GTX 770M vs
ATIFirePro V5800
NVIDIAGeForce GTX 770M vs
AMDRadeon HD 6790
NVIDIAGeForce GTX 770M vs
AMDRadeon HD 8790M
NVIDIAGeForce GTX 770M vs
IntelIris Plus Graphics 650
NVIDIAGeForce GTX 770M vs
AMDRadeon R9 M390
