NVIDIA GeForce GTX 780 Ti versus AMD FirePro R5000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780 Ti and AMD FirePro R5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 875 MHz versus 825 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 210 billion / sec versus 39.6 GTexel / s
- 3.8x plus de pipelines: 2880 versus 768
- 4.2x de meilleur performance á point flottant: 5,345 gflops versus 1,267 gflops
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 350 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9528 versus 2647
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 633 versus 625
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 November 2013 versus 25 February 2013 |
| Vitesse du noyau | 875 MHz versus 825 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 210 billion / sec versus 39.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2880 versus 768 |
| Performance á point flottant | 5,345 gflops versus 1,267 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 350 Watt |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 9528 versus 2647 |
| PassMark - G2D Mark | 633 versus 625 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 versus 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 versus 3690 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro R5000
- 457.1x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 7.0 GB/s
| Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GPU 2: AMD FirePro R5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | AMD FirePro R5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9528 | 2647 |
| PassMark - G2D Mark | 633 | 625 |
| Geekbench - OpenCL | 28119 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3365 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | AMD FirePro R5000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | GCN 1.0 |
| Nom de code | GK110B | Pitcairn |
| Date de sortie | 7 November 2013 | 25 February 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $699 | $1,099 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 407 | 408 |
| Prix maintenant | $749.99 | |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 14.80 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 928 MHz | |
| Vitesse du noyau | 875 MHz | 825 MHz |
| Noyaux CUDA | 2880 | |
| Performance á point flottant | 5,345 gflops | 1,267 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2880 | 768 |
| Taux de remplissage de la texture | 210 billion / sec | 39.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
| Compte de transistor | 7,080 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x mini-DisplayPort |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 279 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin |
| Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 3 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 336 GB / s | 102.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 3200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 780 Ti avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti vs
AMDFirePro W8000
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti vs
AMDFirePro S7000
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti vs
AMDFirePro R5000
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti vs
AMDRadeon RX 570
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti vs
AMDRadeon Pro W5500M
