NVIDIA Quadro P2000 versus NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 and NVIDIA GeForce GTX 780 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P2000

versus

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1076 MHz versus 875 MHz
Environ 59% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 928 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
Environ 67% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 3 GB
1001.1x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 644 versus 635
Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 versus 75.429
Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 versus 58.067
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 versus 182.11
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 versus 10021
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 versus 10021

Caractéristiques
Date de sortie	6 February 2017 versus 7 November 2013
Vitesse du noyau	1076 MHz versus 875 MHz
Vitesse augmenté	1480 MHz versus 928 MHz
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	5 GB versus 3 GB
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	644 versus 635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	113.416 versus 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.206 versus 58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	417.823 versus 182.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10251 versus 10021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10251 versus 10021

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 210 billion / sec versus 94.72 GTexel / s
3.8x plus de pipelines: 2880 versus 768
Environ 76% de meilleur performance á point flottant: 5,345 gflops versus 3,031 gflops
Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9517 versus 6934
Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28211 versus 22505
Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2001.15 versus 1414.794
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.854 versus 6.736
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 3316
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 3316
Environ 13% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3342 versus 2958

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	210 billion / sec versus 94.72 GTexel / s
Pipelines	2880 versus 768
Performance á point flottant	5,345 gflops versus 3,031 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	9517 versus 6934
Geekbench - OpenCL	28211 versus 22505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2001.15 versus 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.854 versus 6.736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 versus 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 versus 3316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 versus 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 versus 3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3342 versus 2958

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6934

9517

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

644

635

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

22505

28211

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

113.416

75.429

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1414.794

2001.15

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.736

6.854

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

81.206

58.067

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

417.823

182.11

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10251

10021

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3681

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3316

3342

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10251

10021

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3681

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3316

3342

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2958

3342

Nom	NVIDIA Quadro P2000	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
PassMark - G3D Mark	6934	9517
PassMark - G2D Mark	644	635
Geekbench - OpenCL	22505	28211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	113.416	75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1414.794	2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.736	6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.206	58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	417.823	182.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10251	10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3316	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10251	10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3316	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2958	3342

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P2000	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Essentiel
Architecture	Pascal	Kepler
Nom de code	GP106	GK110B
Date de sortie	6 February 2017	7 November 2013
Prix de sortie (MSRP)	$585	$699
Position dans l’évaluation de la performance	394	397
Prix maintenant	$429.99	$749.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	19.44	14.80
Infos techniques
Vitesse augmenté	1480 MHz	928 MHz
Vitesse du noyau	1076 MHz	875 MHz
Performance á point flottant	3,031 gflops	5,345 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Pipelines	768	2880
Taux de remplissage de la texture	94.72 GTexel / s	210 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	250 Watt
Compte de transistor	4,400 million	7,080 million
Noyaux CUDA		2880
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	201 mm	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 8-pin and one 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	5 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	140.2 GB / s	336 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	7008 MHz	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
SLI
TXAA