NVIDIA GeForce GTX 780 Ti versus ATI FireGL V8600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780 Ti and ATI FireGL V8600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 875 MHz versus 688 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 210 billion / sec versus 11.01 GTexel / s
- 9x plus de pipelines: 2880 versus 320
- 12.1x de meilleur performance á point flottant: 5,345 gflops versus 440.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
- 11.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9517 versus 839
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 635 versus 406
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 November 2013 versus 14 May 2007 |
Vitesse du noyau | 875 MHz versus 688 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 210 billion / sec versus 11.01 GTexel / s |
Pipelines | 2880 versus 320 |
Performance á point flottant | 5,345 gflops versus 440.3 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9517 versus 839 |
PassMark - G2D Mark | 635 versus 406 |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V8600
- Environ 57% consummation d’énergie moyen plus bas: 159 Watt versus 250 Watt
- 248x plus de vitesse de mémoire: 1736 MHz versus 7.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 159 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1736 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GPU 2: ATI FireGL V8600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | ATI FireGL V8600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9517 | 839 |
PassMark - G2D Mark | 635 | 406 |
Geekbench - OpenCL | 28211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3338 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | ATI FireGL V8600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK110B | R600 |
Date de sortie | 7 November 2013 | 14 May 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | $1,899 |
Position dans l’évaluation de la performance | 397 | 363 |
Prix maintenant | $749.99 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.80 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 928 MHz | |
Vitesse du noyau | 875 MHz | 688 MHz |
Noyaux CUDA | 2880 | |
Performance á point flottant | 5,345 gflops | 440.3 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 2880 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 210 billion / sec | 11.01 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 159 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 254 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 336 GB / s | 111.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1736 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |