NVIDIA GeForce GTX 780 Ti vs ATI FireGL V8600
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 780 Ti e ATI FireGL V8600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 875 MHz vs 688 MHz
- 19.1x mais taxa de preenchimento de textura: 210 billion / sec vs 11.01 GTexel / s
- 9x mais pipelines: 2880 vs 320
- 12.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,345 gflops vs 440.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 3x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 1 GB
- 11.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9457 vs 839
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 632 vs 406
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 November 2013 vs 14 May 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz vs 688 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 210 billion / sec vs 11.01 GTexel / s |
| Pipelines | 2880 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,345 gflops vs 440.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9457 vs 839 |
| PassMark - G2D Mark | 632 vs 406 |
Razões para considerar o ATI FireGL V8600
- Cerca de 57% menos consumo de energia: 159 Watt vs 250 Watt
- 248x mais velocidade do clock da memória: 1736 MHz vs 7.0 GB/s
| Potência de Design Térmico (TDP) | 159 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1736 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GPU 2: ATI FireGL V8600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | ATI FireGL V8600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9457 | 839 |
| PassMark - G2D Mark | 632 | 406 |
| Geekbench - OpenCL | 28360 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | ATI FireGL V8600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale |
| Nome de código | GK110B | R600 |
| Data de lançamento | 7 November 2013 | 14 May 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | $1,899 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 393 | 394 |
| Preço agora | $749.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 14.80 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 928 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz | 688 MHz |
| Núcleos CUDA | 2880 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,345 gflops | 440.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 2880 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 210 billion / sec | 11.01 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 159 Watt |
| Contagem de transistores | 7,080 million | 720 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 254 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 336 GB / s | 111.1 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 1736 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR4 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
