AMD Radeon Pro 575X versus NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575X and NVIDIA GeForce GTX 780 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 575X

versus

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.3 GTexel/s versus 210 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 250 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35017 versus 28360
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 versus 10021
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 versus 10021

Caractéristiques
Date de sortie	18 March 2019 versus 7 November 2013
Taux de remplissage de la texture	140.3 GTexel/s versus 210 billion / sec
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	35017 versus 28360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 versus 10021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 versus 10021
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3342

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Environ 41% de pipelines plus haut: 2880 versus 2048
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 3458
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 3458

Caractéristiques
Pipelines	2880 versus 2048
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 versus 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 versus 3458

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35017

28360

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

10021

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

10021

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3342

Nom	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Geekbench - OpenCL	35017	28360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	10021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3342
PassMark - G3D Mark		9457
PassMark - G2D Mark		632
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		182.11
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3390

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler
Nom de code	Polaris 20	GK110B
Date de sortie	18 March 2019	7 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance	391	393
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$699
Prix maintenant		$749.99
Valeur pour le prix (0-100)		14.80
Infos techniques
Unités de Compute	32
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Pipelines	2048	2880
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	140.3 GTexel/s	210 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	250 Watt
Compte de transistor	5700 million	7,080 million
Vitesse augmenté		928 MHz
Vitesse du noyau		875 MHz
Noyaux CUDA		2880
Performance á point flottant		5,345 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 8-pin and one 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	217.6 GB/s	336 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	384 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Vitesse de mémoire		7.0 GB/s
Mémoire partagé		0
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
SLI
TXAA