NVIDIA GeForce GTX 780 Ti vs ATI Mobility FireGL V5725
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 780 Ti y ATI Mobility FireGL V5725 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 875 MHz vs 680 MHz
- 38.6 veces más la tasa de llenado de textura: 210 billion / sec vs 5.44 GTexel / s
- 24 veces más pipelines: 2880 vs 120
- 32.8 veces mejor desempeño de punto flotante 5,345 gflops vs 163.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 256 MB
- 43.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9510 vs 219
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 635 vs 405
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 November 2013 vs 1 January 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz vs 680 MHz |
Tasa de llenado de textura | 210 billion / sec vs 5.44 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 120 |
Desempeño de punto flotante | 5,345 gflops vs 163.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 256 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9510 vs 219 |
PassMark - G2D Mark | 635 vs 405 |
Razones para considerar el ATI Mobility FireGL V5725
- 228.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 7.0 GB/s
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GPU 2: ATI Mobility FireGL V5725
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | ATI Mobility FireGL V5725 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9510 | 219 |
PassMark - G2D Mark | 635 | 405 |
Geekbench - OpenCL | 28344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | ATI Mobility FireGL V5725 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale |
Nombre clave | GK110B | M86 |
Fecha de lanzamiento | 7 November 2013 | 1 January 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Lugar en calificación por desempeño | 399 | 401 |
Precio ahora | $749.99 | |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Valor/costo (0-100) | 14.80 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 928 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz | 680 MHz |
Núcleos CUDA | 2880 | |
Desempeño de punto flotante | 5,345 gflops | 163.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2880 | 120 |
Tasa de llenado de textura | 210 billion / sec | 5.44 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
Número de transistores | 7,080 million | 378 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 336 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |