NVIDIA GeForce GTX 780 versus ATI FireGL V7350
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780 and ATI FireGL V7350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 863 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 160.5 billion / sec versus 9.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
- 4.6x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1300 MHz
- 72.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8009 versus 111
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 587 versus 344
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 May 2013 versus 1 October 2005 |
Vitesse du noyau | 863 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 160.5 billion / sec versus 9.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1300 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8009 versus 111 |
PassMark - G2D Mark | 587 versus 344 |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V7350
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 111 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 111 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780
GPU 2: ATI FireGL V7350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI FireGL V7350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8009 | 111 |
PassMark - G2D Mark | 587 | 344 |
Geekbench - OpenCL | 23185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2797 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI FireGL V7350 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | R500 |
Nom de code | GK110 | R520 |
Date de sortie | 23 May 2013 | 1 October 2005 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | $1,599 |
Position dans l’évaluation de la performance | 468 | 470 |
Prix maintenant | $740.99 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.94 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | |
Vitesse du noyau | 863 MHz | 600 MHz |
Noyaux CUDA | 2304 | |
Performance á point flottant | 4,156 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Température maximale du GPU | 95 °C | |
Pipelines | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 160.5 billion / sec | 9.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 111 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 321 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 229 mm |
Énergie du systeme minimum recommandé | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.4 GB / s | 41.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 1300 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |