Intel UHD Graphics P750 versus NVIDIA GeForce GTX 780
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics P750 and NVIDIA GeForce GTX 780 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics P750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.60 GTexel/s versus 160.5 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 16.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 2021 versus 23 May 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s versus 160.5 billion / sec |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 863 MHz versus 300 MHz
- 9x plus de pipelines: 2304 versus 256
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 587 versus 441
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8009 versus 1671
- 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23230 versus 6619
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 863 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 2304 versus 256 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 587 versus 441 |
PassMark - G3D Mark | 8009 versus 1671 |
Geekbench - OpenCL | 23230 versus 6619 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX 780 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 441 | 587 |
PassMark - G3D Mark | 1671 | 8009 |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 23230 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2797 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | Kepler |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | GK110 |
Date de sortie | 2021 | 23 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 466 | 468 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Prix maintenant | $740.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.94 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | 900 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 863 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 2304 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Noyaux CUDA | 2304 | |
Performance á point flottant | 4,156 gflops | |
Température maximale du GPU | 95 °C | |
Compte de transistor | 7,080 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme minimum recommandé | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | |
Bande passante de la mémoire | 288.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |