NVIDIA GeForce GTX 780 vs ATI FireGL V7350
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 780 y ATI FireGL V7350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 863 MHz vs 600 MHz
- 16.7 veces más la tasa de llenado de textura: 160.5 billion / sec vs 9.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 1 GB
- 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1300 MHz
- 72.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8009 vs 111
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 587 vs 344
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 vs 1 October 2005 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 863 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 160.5 billion / sec vs 9.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1300 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8009 vs 111 |
| PassMark - G2D Mark | 587 vs 344 |
Razones para considerar el ATI FireGL V7350
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 111 Watt vs 250 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 111 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780
GPU 2: ATI FireGL V7350
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI FireGL V7350 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8009 | 111 |
| PassMark - G2D Mark | 587 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 23196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2797 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI FireGL V7350 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | R500 |
| Nombre clave | GK110 | R520 |
| Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 | 1 October 2005 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | $1,599 |
| Lugar en calificación por desempeño | 468 | 470 |
| Precio ahora | $740.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 12.94 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 863 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 2304 | |
| Desempeño de punto flotante | 4,156 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
| Pipelines | 2304 | |
| Tasa de llenado de textura | 160.5 billion / sec | 9.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 111 Watt |
| Número de transistores | 7,080 million | 321 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 229 mm |
| Mínima energía recomendada | 600 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.3 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.4 GB / s | 41.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 1300 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 780 con otros
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
ATIRadeon X700 SE
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
ATIFireGL V7350
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
NVIDIAGeForce 9300 SE
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
AMDRadeon R9 M395X
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
IntelUHD Graphics P750
