NVIDIA GeForce GTX 780 vs ATI FireGL V7350
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 780 e ATI FireGL V7350 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 863 MHz vs 600 MHz
- 16.7x mais taxa de preenchimento de textura: 160.5 billion / sec vs 9.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
- 3x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 1 GB
- 4.6x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1300 MHz
- 72.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8009 vs 111
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 587 vs 344
Especificações | |
Data de lançamento | 23 May 2013 vs 1 October 2005 |
Velocidade do clock do núcleo | 863 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 160.5 billion / sec vs 9.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 90 nm |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8009 vs 111 |
PassMark - G2D Mark | 587 vs 344 |
Razões para considerar o ATI FireGL V7350
- 2.3x menor consumo de energia: 111 Watt vs 250 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 111 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780
GPU 2: ATI FireGL V7350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI FireGL V7350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8009 | 111 |
PassMark - G2D Mark | 587 | 344 |
Geekbench - OpenCL | 23185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2797 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI FireGL V7350 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | R500 |
Nome de código | GK110 | R520 |
Data de lançamento | 23 May 2013 | 1 October 2005 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | $1,599 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 468 | 470 |
Preço agora | $740.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 12.94 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 863 MHz | 600 MHz |
Núcleos CUDA | 2304 | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,156 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 90 nm |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Pipelines | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 160.5 billion / sec | 9.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 111 Watt |
Contagem de transistores | 7,080 million | 321 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 229 mm |
Potência mínima recomendada do sistema | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.3 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 288.4 GB / s | 41.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 1300 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |