NVIDIA GeForce GTX 780 versus ATI Radeon HD 3850 X2

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780 and ATI Radeon HD 3850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 780

versus

ATI Radeon HD 3850 X2

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 863 MHz versus 669 MHz
3.6x plus de pipelines: 2304 versus 2x 320
4.9x de meilleur performance á point flottant: 4,156 gflops versus 2x 428.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 2x 512 MB
3.6x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1656 MHz
9.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8009 versus 822
Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 590 versus 422

Caractéristiques
Date de sortie	23 May 2013 versus 4 April 2008
Vitesse du noyau	863 MHz versus 669 MHz
Pipelines	2304 versus 2x 320
Performance á point flottant	4,156 gflops versus 2x 428.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	3 GB versus 2x 512 MB
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 1656 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	8009 versus 822
PassMark - G2D Mark	590 versus 422

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3850 X2

Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec versus 160.5 billion / sec
Environ 79% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 250 Watt

Taux de remplissage de la texture	2x 10.7 GTexel / s billion / sec versus 160.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	140 Watt versus 250 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8009

822

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

590

422

Nom	NVIDIA GeForce GTX 780	ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark	8009	822
PassMark - G2D Mark	590	422
Geekbench - OpenCL	24011
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2780

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 780	ATI Radeon HD 3850 X2
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale
Nom de code	GK110	RV670
Date de sortie	23 May 2013	4 April 2008
Prix de sortie (MSRP)	$649	$349
Position dans l’évaluation de la performance	456	344
Prix maintenant	$740.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	12.94
Infos techniques
Vitesse augmenté	900 MHz
Vitesse du noyau	863 MHz	669 MHz
Noyaux CUDA	2304
Performance á point flottant	4,156 gflops	2x 428.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Température maximale du GPU	95 °C
Pipelines	2304	2x 320
Taux de remplissage de la texture	160.5 billion / sec	2x 10.7 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	140 Watt
Compte de transistor	7,080 million	666 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	10.5" (26.7 cm)	267 mm
Énergie du systeme minimum recommandé	600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	One 8-pin and one 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	3 GB	2x 512 MB
Bande passante de la mémoire	288.4 GB / s	2x 53.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	2x 256 Bit
Vitesse de mémoire	6008 MHz	1656 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA