AMD Radeon R7 A265 versus NVIDIA GeForce GTX 780
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 A265 and NVIDIA GeForce GTX 780 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 A265
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
| Date de sortie | 9 January 2014 versus 23 May 2013 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 863 MHz versus 725 MHz
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 900 MHz versus 825 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 160.5 billion / sec versus 19.8 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 2304 versus 384
- 6.6x de meilleur performance á point flottant: 4,156 gflops versus 633.6 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1800 MHz
- 8.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8011 versus 994
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 590 versus 468
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23385 versus 6925
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 863 MHz versus 725 MHz |
| Vitesse augmenté | 900 MHz versus 825 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 160.5 billion / sec versus 19.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 versus 384 |
| Performance á point flottant | 4,156 gflops versus 633.6 gflops |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 8011 versus 994 |
| PassMark - G2D Mark | 590 versus 468 |
| Geekbench - OpenCL | 23385 versus 6925 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 A265
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 A265 | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 994 | 8011 |
| PassMark - G2D Mark | 468 | 590 |
| Geekbench - OpenCL | 6925 | 23385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2779 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 A265 | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
| Nom de code | Opal | GK110 |
| Date de sortie | 9 January 2014 | 23 May 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 454 | 461 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
| Prix maintenant | $740.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 12.94 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 825 MHz | 900 MHz |
| Vitesse du noyau | 725 MHz | 863 MHz |
| Performance á point flottant | 633.6 gflops | 4,156 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 2304 |
| Taux de remplissage de la texture | 19.8 GTexel / s | 160.5 billion / sec |
| Compte de transistor | 1,040 million | 7,080 million |
| Noyaux CUDA | 2304 | |
| Température maximale du GPU | 95 °C | |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Énergie du systeme minimum recommandé | 600 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 288.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 A265 avec des autres
AMDRadeon R7 A265 vs
ATIFireGL V7200
AMDRadeon R7 A265 vs
ATIFireGL V5200
AMDRadeon R7 A265 vs
NVIDIAGeForce GTX 980M
AMDRadeon R7 A265 vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
AMDRadeon R7 A265 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q
AMDRadeon R7 A265 vs
NVIDIAGeForce MX550
