NVIDIA GeForce GTX 880M versus AMD Radeon HD 8970 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 880M and AMD Radeon HD 8970 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 880M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
  • Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 925 MHz
  • Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 127.1 GTexel / s versus 118.4 GTexel / s
  • 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 250 Watt
  • 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 3 GB
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3583
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3339
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3583
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3339
Caractéristiques
Date de sortie 12 March 2014 versus 8 January 2013
Vitesse du noyau 954 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture 127.1 GTexel / s versus 118.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 122 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale 8 GB versus 3 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 versus 3583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 versus 3339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 versus 3583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 versus 3339

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8970 OEM

  • Environ 33% de pipelines plus haut: 2048 versus 1536
  • Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 3,789 gflops versus 3,050 gflops
Pipelines 2048 versus 1536
Performance á point flottant 3,789 gflops versus 3,050 gflops

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: AMD Radeon HD 8970 OEM

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3339
Nom NVIDIA GeForce GTX 880M AMD Radeon HD 8970 OEM
PassMark - G3D Mark 3817
PassMark - G2D Mark 330
Geekbench - OpenCL 15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1611

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 880M AMD Radeon HD 8970 OEM

Essentiel

Architecture Kepler GCN 1.0
Nom de code GK104 Tahiti
Date de sortie 12 March 2014 8 January 2013
Position dans l’évaluation de la performance 763 764
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 993 MHz
Vitesse du noyau 954 MHz 925 MHz
Noyaux CUDA 1536
Performance á point flottant 3,050 gflops 3,789 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 1536 2048
Taux de remplissage de la texture 127.1 GTexel / s 118.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 122 Watt 250 Watt
Compte de transistor 3,540 million 4,313 million

Sorties et ports de vidéo

Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur 274 mm

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 8 GB 3 GB
Bande passante de la mémoire 160.0 GB / s 264.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 384 Bit
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire GDDR5
Vitesse de mémoire 5500 MHz

Technologies

3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA