NVIDIA GeForce GTX 880M vs AMD Radeon HD 8970 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 880M и AMD Radeon HD 8970 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 880M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 954 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования на 7% больше: 127.1 GTexel / s vs 118.4 GTexel / s
- В 2 раз меньше энергопотребление: 122 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3718 vs 3583
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3718 vs 3583
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3339
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 March 2014 vs 8 January 2013 |
Частота ядра | 954 MHz vs 925 MHz |
Скорость текстурирования | 127.1 GTexel / s vs 118.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 122 Watt vs 250 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3339 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8970 OEM
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 2048 vs 1536
- Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 3,789 gflops vs 3,050 gflops
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1536 |
Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops vs 3,050 gflops |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: AMD Radeon HD 8970 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 880M | AMD Radeon HD 8970 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3817 | |
PassMark - G2D Mark | 330 | |
Geekbench - OpenCL | 15023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 777.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 880M | AMD Radeon HD 8970 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GK104 | Tahiti |
Дата выпуска | 12 March 2014 | 8 January 2013 |
Место в рейтинге | 763 | 764 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | |
Частота ядра | 954 MHz | 925 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Производительность с плавающей точкой | 3,050 gflops | 3,789 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 2048 |
Скорость текстурирования | 127.1 GTexel / s | 118.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 122 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Длина | 274 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 264.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Частота памяти | 5500 MHz | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |