NVIDIA GeForce GTX 950 versus NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950 and NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1024 MHz versus 725 MHz
- Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 49.2 billion / sec versus 46.4 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 768 versus 128
- 4.1x de meilleur performance á point flottant: 1,825 gflops versus 448.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 90 Watt versus 125 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
Date de sortie | 20 August 2015 versus 21 July 2008 |
Vitesse du noyau | 1024 MHz versus 725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 49.2 billion / sec versus 46.4 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 128 |
Performance á point flottant | 1,825 gflops versus 448.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt versus 125 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand
- 333.3x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 6.6 GB/s
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 6.6 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand
Nom | NVIDIA GeForce GTX 950 | NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5340 | |
PassMark - G2D Mark | 641 | |
Geekbench - OpenCL | 16728 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 105 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 950 | NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Tesla |
Nom de code | GM206 | G92 |
Date de sortie | 20 August 2015 | 21 July 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $159 | $160 |
Position dans l’évaluation de la performance | 547 | not rated |
Prix maintenant | $194.44 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 30.06 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1188 MHz | |
Vitesse du noyau | 1024 MHz | 725 MHz |
Noyaux CUDA | 768 | |
Performance á point flottant | 1,825 gflops | 448.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 768 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 49.2 billion / sec | 46.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | 125 Watt |
Compte de transistor | 2,940 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 7.938" (20.2 cm) | 229 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Options SLI | 2x | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pins | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 105.6 GB / s | 64.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6.6 GB/s | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |