NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 e NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 49.2 billion / sec vs 46.4 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 768 vs 128
- 4.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,825 gflops vs 448.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- Cerca de 39% menos consumo de energia: 90 Watt vs 125 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
| Data de lançamento | 20 August 2015 vs 21 July 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz vs 725 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 49.2 billion / sec vs 46.4 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,825 gflops vs 448.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt vs 125 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand
- 333.3x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 6.6 GB/s
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 6.6 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 950 | NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5340 | |
| PassMark - G2D Mark | 641 | |
| Geekbench - OpenCL | 16728 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 105 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 950 | NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GM206 | G92 |
| Data de lançamento | 20 August 2015 | 21 July 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | $160 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 547 | not rated |
| Preço agora | $194.44 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 30.06 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1188 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz | 725 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,825 gflops | 448.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 768 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 49.2 billion / sec | 46.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt | 125 Watt |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 7.938" (20.2 cm) | 229 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Opções de SLI | 2x | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pins | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 105.6 GB / s | 64.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6.6 GB/s | 2000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 950 com outros
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAQuadro FX 3500M
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAQuadro K2200M
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
AMDRadeon Pro 560X
