NVIDIA GeForce GTX 950 versus NVIDIA GeForce GTX 680

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950 and NVIDIA GeForce GTX 680 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950

versus

NVIDIA GeForce GTX 680

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1024 MHz versus 1006 MHz
Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1188 MHz versus 1058 MHz
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 90 Watt versus 195 Watt
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 642 versus 532
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 60.473 versus 46.086
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 231.508 versus 99.577
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 versus 3666
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3306
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 versus 3666
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3306

Caractéristiques
Date de sortie	20 August 2015 versus 22 March 2012
Vitesse du noyau	1024 MHz versus 1006 MHz
Vitesse augmenté	1188 MHz versus 1058 MHz
Thermal Design Power (TDP)	90 Watt versus 195 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	642 versus 532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473 versus 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508 versus 99.577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 versus 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 versus 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3306

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.8 billion / sec versus 49.2 billion / sec
2x plus de pipelines: 1536 versus 768
Environ 69% de meilleur performance á point flottant: 3,090.4 gflops versus 1,825 gflops
1001.3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 6.6 GB/s
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5587 versus 5345
Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18388 versus 16715
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 versus 758.865
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 versus 4.279
Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.463 versus 29.738
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 versus 6803
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 versus 6803
19.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2004 versus 104

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	128.8 billion / sec versus 49.2 billion / sec
Pipelines	1536 versus 768
Performance á point flottant	3,090.4 gflops versus 1,825 gflops
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 6.6 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	5587 versus 5345
Geekbench - OpenCL	18388 versus 16715
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	989.685 versus 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.645 versus 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	36.463 versus 29.738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7222 versus 6803
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7222 versus 6803
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2004 versus 104

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5345

5587

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

642

532

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16715

18388

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

60.473

46.086

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

758.865

989.685

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.279

4.645

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

29.738

36.463

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

231.508

99.577

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6803

7222

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3697

3666

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3306

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6803

7222

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3697

3666

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3306

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

104

2004

Nom	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark	5345	5587
PassMark - G2D Mark	642	532
Geekbench - OpenCL	16715	18388
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473	46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	758.865	989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279	4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.738	36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508	99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803	7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697	3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803	7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697	3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score	104	2004

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA GeForce GTX 680
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Kepler
Nom de code	GM206	GK104
Date de sortie	20 August 2015	22 March 2012
Prix de sortie (MSRP)	$159	$499
Position dans l’évaluation de la performance	551	552
Prix maintenant	$194.44	$579.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	30.06	12.83
Infos techniques
Vitesse augmenté	1188 MHz	1058 MHz
Vitesse du noyau	1024 MHz	1006 MHz
Noyaux CUDA	768	1536
Performance á point flottant	1,825 gflops	3,090.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	1536
Taux de remplissage de la texture	49.2 billion / sec	128.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	90 Watt	195 Watt
Compte de transistor	2,940 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal	Internal
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale	2048x1536	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	7.938" (20.2 cm)	10.0" (25.4 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Options SLI	2x	3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pins	Two 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2048 MB
Bande passante de la mémoire	105.6 GB / s	192.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	6.6 GB/s	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
Adaptive VSync
FXAA
TXAA