NVIDIA GeForce GTX 950A versus NVIDIA GeForce 810A
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950A and NVIDIA GeForce 810A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 914 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.72 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
- 3.3x plus de pipelines: 640 versus 192
- 4.3x de meilleur performance á point flottant: 1,271 gflops versus 297.6 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
- 4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2593 versus 655
- 5.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10220 versus 1828
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 March 2015 versus 22 July 2014 |
| Vitesse du noyau | 914 MHz versus 775 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 39.72 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 192 |
| Performance á point flottant | 1,271 gflops versus 297.6 gflops |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2593 versus 655 |
| Geekbench - OpenCL | 10220 versus 1828 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 810A
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 277 versus 271
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 277 versus 271 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: NVIDIA GeForce 810A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 950A | NVIDIA GeForce 810A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2593 | 655 |
| PassMark - G2D Mark | 271 | 277 |
| Geekbench - OpenCL | 10220 | 1828 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1973 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2188 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3289 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 950A | NVIDIA GeForce 810A | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Kepler 2.0 |
| Nom de code | GM107 | GK208 |
| Date de sortie | 13 March 2015 | 22 July 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 894 | 895 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 993 MHz | |
| Vitesse du noyau | 914 MHz | 775 MHz |
| Performance á point flottant | 1,271 gflops | 297.6 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 39.72 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 1,870 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 14.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |

