AMD Radeon R9 M375X versus NVIDIA GeForce GTX 950A

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M375X and NVIDIA GeForce GTX 950A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 M375X

versus

NVIDIA GeForce GTX 950A

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 914 MHz
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1015 MHz versus 993 MHz
Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 40.6 GTexel / s versus 39.72 GTexel / s
Environ 2% de meilleur performance á point flottant: 1,299 gflops versus 1,271 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 320 versus 271
Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 versus 1973
Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 versus 1973

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 13 March 2015
Vitesse du noyau	925 MHz versus 914 MHz
Vitesse augmenté	1015 MHz versus 993 MHz
Taux de remplissage de la texture	40.6 GTexel / s versus 39.72 GTexel / s
Performance á point flottant	1,299 gflops versus 1,271 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	320 versus 271
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3548 versus 1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3548 versus 1973

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950A

3.6x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1125 MHz
Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2593 versus 1715
Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10220 versus 8255
Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2188 versus 1333
Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2188 versus 1333
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3289 versus 2185
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3289 versus 2185

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1125 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2593 versus 1715
Geekbench - OpenCL	10220 versus 8255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2188 versus 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2188 versus 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3289 versus 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3289 versus 2185

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1715

2593

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

320

271

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3548

1973

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3548

1973

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8255

10220

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1333

2188

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1333

2188

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2185

3289

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2185

3289

Nom	AMD Radeon R9 M375X	NVIDIA GeForce GTX 950A
PassMark - G3D Mark	1715	2593
PassMark - G2D Mark	320	271
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3548	1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3548	1973
Geekbench - OpenCL	8255	10220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1333	2188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1333	2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2185	3289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2185	3289

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M375X	NVIDIA GeForce GTX 950A
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Maxwell
Nom de code	Tropo	GM107
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	893	894
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1015 MHz	993 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	925 MHz	914 MHz
Performance á point flottant	1,299 gflops	1,271 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	640
Taux de remplissage de la texture	40.6 GTexel / s	39.72 GTexel / s
Compte de transistor	1,500 million	1,870 million
Thermal Design Power (TDP)		75 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.6
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB / s	64 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1125 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore