NVIDIA GeForce MX110 versus NVIDIA GeForce GTX 950A

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX110 and NVIDIA GeForce GTX 950A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce MX110

versus

NVIDIA GeForce GTX 950A

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 965 MHz versus 914 MHz
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4000 MHz
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 versus 1973
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 versus 1973
Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 versus 2188
Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 versus 2188
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3289
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3289

Caractéristiques
Date de sortie	17 November 2017 versus 13 March 2015
Vitesse du noyau	965 MHz versus 914 MHz
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 4000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2197 versus 1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2197 versus 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502 versus 2188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502 versus 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 3289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 3289

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950A

Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.72 GTexel / s versus 23.83 GTexel / s
2.5x plus de pipelines: 640 versus 256
Environ 67% de meilleur performance á point flottant: 1,271 gflops versus 762.6 gflops
Environ 80% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2568 versus 1430
Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 262 versus 189
2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10292 versus 4263

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	39.72 GTexel / s versus 23.83 GTexel / s
Pipelines	640 versus 256
Performance á point flottant	1,271 gflops versus 762.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2568 versus 1430
PassMark - G2D Mark	262 versus 189
Geekbench - OpenCL	10292 versus 4263

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1430

2568

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

189

262

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4263

10292

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2197

1973

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2197

1973

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3502

2188

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3502

2188

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3289

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3289

Nom	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce GTX 950A
PassMark - G3D Mark	1430	2568
PassMark - G2D Mark	189	262
Geekbench - OpenCL	4263	10292
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2197	1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2197	1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502	2188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502	2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3289

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce GTX 950A
Essentiel
Architecture	Maxwell	Maxwell
Nom de code	GM108	GM107
Date de sortie	17 November 2017	13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	904	915
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	993 MHz	993 MHz
Vitesse du noyau	965 MHz	914 MHz
Performance á point flottant	762.6 gflops	1,271 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	256	640
Taux de remplissage de la texture	23.83 GTexel / s	39.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	75 Watt
Compte de transistor		1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	40.1 GB / s	64 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5 / DDR3	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers