NVIDIA GeForce GTX 960M versus ATI Radeon X600 SE
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960M and ATI Radeon X600 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 6 mois plus tard
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1096 MHz versus 325 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 47.04 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 500 MHz
- 68.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3370 versus 49
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 245 versus 229
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 March 2015 versus 1 September 2004 |
Vitesse du noyau | 1096 MHz versus 325 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 47.04 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3370 versus 49 |
PassMark - G2D Mark | 245 versus 229 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X600 SE
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 36 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 36 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: ATI Radeon X600 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon X600 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3370 | 49 |
PassMark - G2D Mark | 245 | 229 |
Geekbench - OpenCL | 10976 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon X600 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Rage 9 |
Nom de code | GM107 | RV370 |
Date de sortie | 13 March 2015 | 1 September 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 765 | 762 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1176 MHz | |
Vitesse du noyau | 1096 MHz | 325 MHz |
Noyaux CUDA | 640 | |
Performance á point flottant | 1,505 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 47.04 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 36 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | 4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |