NVIDIA GeForce GTX 960M versus NVIDIA GeForce GTX 660

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960M and NVIDIA GeForce GTX 660 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960M

versus

NVIDIA GeForce GTX 660

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 980 MHz
Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1176 MHz versus 1033 MHz
Environ 87% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 140 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
416.7x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 versus 30.505
Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 versus 705.293
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 versus 3.085
Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 versus 35.416
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 versus 62.69
Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 versus 3581
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3690
Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 versus 3581
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3690

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 6 September 2012
Vitesse du noyau	1096 MHz versus 980 MHz
Vitesse augmenté	1176 MHz versus 1033 MHz
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 140 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294 versus 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.325 versus 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692 versus 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794 versus 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513 versus 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264 versus 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 3690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264 versus 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 3690

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 78.4 billion / sec versus 47.04 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 960 versus 640
Environ 32% de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 1,505 gflops
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3998 versus 3398
Environ 93% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 477 versus 247
Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11275 versus 10734
Environ 6% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 versus 1230

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	78.4 billion / sec versus 47.04 GTexel / s
Pipelines	960 versus 640
Performance á point flottant	1,981 gflops versus 1,505 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3998 versus 3398
PassMark - G2D Mark	477 versus 247
Geekbench - OpenCL	11275 versus 10734
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365 versus 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1307 versus 1230

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3398

3998

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

477

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10734

11275

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

54.294

30.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

795.325

705.293

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.692

3.085

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.794

35.416

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

174.513

62.69

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5264

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3365

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5264

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3365

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1230

1307

Nom	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark	3398	3998
PassMark - G2D Mark	247	477
Geekbench - OpenCL	10734	11275
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.325	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513	62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1230	1307

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA GeForce GTX 660
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM107	GK106
Date de sortie	13 March 2015	6 September 2012
Position dans l’évaluation de la performance	771	772
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$229
Prix maintenant		$349.99
Valeur pour le prix (0-100)		14.35
Infos techniques
Vitesse augmenté	1176 MHz	1033 MHz
Vitesse du noyau	1096 MHz	980 MHz
Noyaux CUDA	640	960
Performance á point flottant	1,505 gflops	1,981 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	960
Taux de remplissage de la texture	47.04 GTexel / s	78.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	140 Watt
Compte de transistor	1,870 million	2,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	2500 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
FXAA
TXAA