NVIDIA GeForce GTX 960M versus NVIDIA GeForce GTX 660

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960M and NVIDIA GeForce GTX 660 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
  • Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 980 MHz
  • Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1176 MHz versus 1033 MHz
  • Environ 87% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 140 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • 416.7x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 6.0 GB/s
  • Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 versus 30.505
  • Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 versus 705.293
  • Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 versus 3.085
  • Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 versus 35.416
  • 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 versus 62.69
  • Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 versus 3581
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3690
  • Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 versus 3581
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3690
Caractéristiques
Date de sortie 13 March 2015 versus 6 September 2012
Vitesse du noyau 1096 MHz versus 980 MHz
Vitesse augmenté 1176 MHz versus 1033 MHz
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 140 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire 2500 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.294 versus 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 795.325 versus 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.692 versus 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.794 versus 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 174.513 versus 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5264 versus 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 versus 3690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5264 versus 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 versus 3690

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

  • Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 78.4 billion / sec versus 47.04 GTexel / s
  • Environ 50% de pipelines plus haut: 960 versus 640
  • Environ 32% de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 1,505 gflops
  • Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3999 versus 3377
  • Environ 95% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 479 versus 246
  • Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11370 versus 10958
  • Environ 6% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 versus 1231
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 78.4 billion / sec versus 47.04 GTexel / s
Pipelines 960 versus 640
Performance á point flottant 1,981 gflops versus 1,505 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 3999 versus 3377
PassMark - G2D Mark 479 versus 246
Geekbench - OpenCL 11370 versus 10958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 versus 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1307 versus 1231

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3377
3999
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
246
479
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10958
11370
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
54.294
30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
795.325
705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.692
3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
51.794
35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
174.513
62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5264
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5264
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1231
1307
Nom NVIDIA GeForce GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark 3377 3999
PassMark - G2D Mark 246 479
Geekbench - OpenCL 10958 11370
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.294 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 795.325 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.692 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.794 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 174.513 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5264 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5264 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1231 1307

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 660

Essentiel

Architecture Maxwell Kepler
Nom de code GM107 GK106
Date de sortie 13 March 2015 6 September 2012
Position dans l’évaluation de la performance 774 776
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $229
Prix maintenant $349.99
Valeur pour le prix (0-100) 14.35

Infos techniques

Vitesse augmenté 1176 MHz 1033 MHz
Vitesse du noyau 1096 MHz 980 MHz
Noyaux CUDA 640 960
Performance á point flottant 1,505 gflops 1,981 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 640 960
Taux de remplissage de la texture 47.04 GTexel / s 78.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 140 Watt
Compte de transistor 1,870 million 2,540 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) 1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA 1
Contribution d’audio pour HDMI Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0 PCI Express 3.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Taille du laptop medium sized
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Longeur 9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires One 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 80 GB / s 144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 192-bit GDDR5
Vitesse de mémoire 2500 MHz 6.0 GB/s
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
FXAA
TXAA