NVIDIA GeForce GTX 960M vs ATI Radeon X600 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960M y ATI Radeon X600 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 6 mes(es) después
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1096 MHz vs 325 MHz
- 36.2 veces más la tasa de llenado de textura: 47.04 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 128 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 500 MHz
- 68.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3370 vs 49
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 245 vs 229
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 1 September 2004 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 325 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 47.04 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 110 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3370 vs 49 |
| PassMark - G2D Mark | 245 vs 229 |
Razones para considerar el ATI Radeon X600 SE
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 36 Watt vs 75 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 36 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: ATI Radeon X600 SE
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon X600 SE |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3370 | 49 |
| PassMark - G2D Mark | 245 | 229 |
| Geekbench - OpenCL | 10976 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon X600 SE | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Rage 9 |
| Nombre clave | GM107 | RV370 |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 1 September 2004 |
| Lugar en calificación por desempeño | 765 | 762 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz | 325 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,505 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 110 nm |
| Pipelines | 640 | |
| Tasa de llenado de textura | 47.04 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 36 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 960M con otros
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon R9 M470
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
IntelUHD Graphics 750
