NVIDIA GeForce GTX 960M versus NVIDIA GeForce GTX 590

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960M and NVIDIA GeForce GTX 590 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960M

versus

NVIDIA GeForce GTX 590

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
4.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 365 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3072 MB (1536 MB per GPU)
Environ 46% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1707 MHz
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3398 versus 3341
Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 versus 30.921
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 versus 49.114
Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 versus 107.239
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 versus 4118
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3683
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3330
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 versus 4118
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3683
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3330

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 24 March 2011
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 365 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3072 MB (1536 MB per GPU)
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 1707 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3398 versus 3341
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294 versus 30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794 versus 49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513 versus 107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264 versus 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264 versus 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3330

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 590

Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 1096 MHz
Environ 65% taux plus haut de remplissage de la texture: 77.7 billion / sec versus 47.04 GTexel / s
Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
Environ 65% de meilleur performance á point flottant: 2x 1,244.2 gflops versus 1,505 gflops
Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 394 versus 247
Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12811 versus 10734
Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 versus 795.325
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 versus 3.692

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1215 MHz versus 1096 MHz
Taux de remplissage de la texture	77.7 billion / sec versus 47.04 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 640
Performance á point flottant	2x 1,244.2 gflops versus 1,505 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	394 versus 247
Geekbench - OpenCL	12811 versus 10734
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1116.126 versus 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.799 versus 3.692

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3398

3341

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

394

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10734

12811

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

54.294

30.921

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

795.325

1116.126

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.692

3.799

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.794

49.114

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

174.513

107.239

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5264

4118

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3330

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5264

4118

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3330

Nom	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark	3398	3341
PassMark - G2D Mark	247	394
Geekbench - OpenCL	10734	12811
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294	30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.325	1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692	3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794	49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513	107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264	4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264	4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3330
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1230	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA GeForce GTX 590
Essentiel
Architecture	Maxwell	Fermi 2.0
Nom de code	GM107	GF110
Date de sortie	13 March 2015	24 March 2011
Position dans l’évaluation de la performance	771	773
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$699
Prix maintenant		$184
Valeur pour le prix (0-100)		30.41
Infos techniques
Vitesse augmenté	1176 MHz
Vitesse du noyau	1096 MHz	1215 MHz
Noyaux CUDA	640	1024
Performance á point flottant	1,505 gflops	2x 1,244.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	1024
Taux de remplissage de la texture	47.04 GTexel / s	77.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	365 Watt
Compte de transistor	1,870 million	3,000 million
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		11" (280 mm) (27.9 cm)
Options SLI		Quad
Connecteurs d’énergie supplementaires		Two 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3072 MB (1536 MB per GPU)
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	327.7 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	768-bit (384-bit per GPU)
Vitesse de mémoire	2500 MHz	1707 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision
Surround