NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GTX 590

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960M und NVIDIA GeForce GTX 590 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 4.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 365 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
• Etwa 46% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1707 MHz
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3400 vs 3341
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 30.921
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 49.114
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 107.239
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 4118
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3683
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3330
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 4118
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3683
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3330

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 590

• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 1096 MHz
• Etwa 65% höhere Texturfüllrate: 77.7 billion / sec vs 47.04 GTexel / s
• Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
• Etwa 65% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,244.2 gflops vs 1,505 gflops
• Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 394 vs 247
• Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12959 vs 10727
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 795.325
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 3.692

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3400 3341
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	247 394
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10727 12959
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.513 107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3330

Vergleichen Sie Spezifikationen