NVIDIA GeForce GTX 970 versus ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970 and ATI Radeon X1900 CrossFire Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 7 mois plus tard
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 109 billion / sec versus 10 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 70.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9646 versus 137
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 773 versus 507
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 September 2014 versus 24 January 2006 |
Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 109 billion / sec versus 10 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9646 versus 137 |
PassMark - G2D Mark | 773 versus 507 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 148 Watt
- 207.1x plus de vitesse de mémoire: 1450 MHz versus 7.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 148 Watt |
Vitesse de mémoire | 1450 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9646 | 137 |
PassMark - G2D Mark | 773 | 507 |
Geekbench - OpenCL | 27020 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3622 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | R500 |
Nom de code | GM204 | R580 |
Date de sortie | 19 September 2014 | 24 January 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 357 | 293 |
Prix maintenant | $407.76 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 28.59 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1178 MHz | |
Vitesse du noyau | 1050 MHz | 625 MHz |
Noyaux CUDA | 1664 | |
Performance á point flottant | 3,920 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Pipelines | 1664 | |
Taux de remplissage de la texture | 109 billion / sec | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 148 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 384 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Options SLI | 4x | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pins | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB / s | 46.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1450 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |