NVIDIA GeForce GTX 970 vs ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970 y ATI Radeon X1900 CrossFire Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 1050 MHz vs 625 MHz
- 10.9 veces más la tasa de llenado de textura: 109 billion / sec vs 10 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 70.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9646 vs 137
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 773 vs 507
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 September 2014 vs 24 January 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 625 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 109 billion / sec vs 10 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9646 vs 137 |
| PassMark - G2D Mark | 773 vs 507 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- Consumo de energía típico 48% más bajo: 100 Watt vs 148 Watt
- 207.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1450 MHz vs 7.0 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 148 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1450 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9646 | 137 |
| PassMark - G2D Mark | 773 | 507 |
| Geekbench - OpenCL | 27020 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3622 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | R500 |
| Nombre clave | GM204 | R580 |
| Fecha de lanzamiento | 19 September 2014 | 24 January 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 357 | 293 |
| Precio ahora | $407.76 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 28.59 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz | 625 MHz |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
| Pipelines | 1664 | |
| Tasa de llenado de textura | 109 billion / sec | 10 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 148 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 384 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pins | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB / s | 46.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 1450 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 970 con otros
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIATesla P4
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon Pro Vega 16
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon Pro 5300M
