NVIDIA GeForce GTX 970M versus NVIDIA GRID K260Q

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970M and NVIDIA GRID K260Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

versus

NVIDIA GRID K260Q

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 924 MHz versus 745 MHz
Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 2,657 gflops versus 2,289 gflops
2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 81 Watt versus 225 Watt
3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
Environ 94% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5726 versus 2949
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 391 versus 361
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 versus 6474
Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 1898
Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 1954
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 versus 6474
Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 1898
Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 1954

Caractéristiques
Date de sortie	7 October 2014 versus 28 June 2013
Vitesse du noyau	924 MHz versus 745 MHz
Performance á point flottant	2,657 gflops versus 2,289 gflops
Thermal Design Power (TDP)	81 Watt versus 225 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	5726 versus 2949
PassMark - G2D Mark	391 versus 361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 versus 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 versus 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 versus 1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 versus 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 versus 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 versus 1954

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K260Q

Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 83.04 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 1536 versus 1280
2x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 2500 MHz

Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s versus 83.04 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 1280
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 2500 MHz

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5726

2949

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

391

361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8546

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

1954

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8546

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

1954

Nom	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark	5726	2949
PassMark - G2D Mark	391	361
Geekbench - OpenCL	18376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	1954
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2283

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GRID K260Q
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Kepler
Nom de code	GM204	GK104
Date de sortie	7 October 2014	28 June 2013
Prix de sortie (MSRP)	$2,560.89	$937
Position dans l’évaluation de la performance	548	545
Prix maintenant	$1,899
Genre	Laptop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	3.99
Infos techniques
Vitesse augmenté	1038 MHz
Vitesse du noyau	924 MHz	745 MHz
Noyaux CUDA	1280
Performance á point flottant	2,657 gflops	2,289 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1536
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	81 Watt	225 Watt
Compte de transistor	5,200 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	6 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	120 GB / s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI