NVIDIA GeForce GTX 970M versus ATI Mobility Radeon HD 4850

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970M and ATI Mobility Radeon HD 4850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

versus

ATI Mobility Radeon HD 4850

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
Environ 85% plus haut vitesse du noyau: 924 MHz versus 500 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 83.04 GTexel / s versus 20 GTexel / s
Environ 60% de pipelines plus haut: 1280 versus 800
3.3x de meilleur performance á point flottant: 2,657 gflops versus 800.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
Environ 47% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1700 MHz
6.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5726 versus 866
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 2486
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 2486

Caractéristiques
Date de sortie	7 October 2014 versus 9 January 2009
Vitesse du noyau	924 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s versus 20 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 800
Performance á point flottant	2,657 gflops versus 800.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	6 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 1700 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5726 versus 866
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 versus 2486
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 versus 2486

Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4850

Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 472 versus 391

Référence
PassMark - G2D Mark	472 versus 391

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4850

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5726

866

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

391

472

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

2486

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

2486

Nom	NVIDIA GeForce GTX 970M	ATI Mobility Radeon HD 4850
PassMark - G3D Mark	5726	866
PassMark - G2D Mark	391	472
Geekbench - OpenCL	18376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	2486
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	2486
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2283

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 970M	ATI Mobility Radeon HD 4850
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	TeraScale
Nom de code	GM204	M98
Date de sortie	7 October 2014	9 January 2009
Prix de sortie (MSRP)	$2,560.89
Position dans l’évaluation de la performance	548	549
Prix maintenant	$1,899
Genre	Laptop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	3.99
Infos techniques
Vitesse augmenté	1038 MHz
Vitesse du noyau	924 MHz	500 MHz
Noyaux CUDA	1280
Performance á point flottant	2,657 gflops	800.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	1280	800
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s	20 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	81 Watt
Compte de transistor	5,200 million	956 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large	large
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.1
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	6 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	120 GB / s	54.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	1700 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
1x Dual-Link/Single-Link DVI
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer)
DisplayPort support up to 2560x1600
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio)
PCI-E 2.0 x16
Powerplay