NVIDIA GeForce GTX 980M versus ATI Mobility Radeon HD 530v
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980M and ATI Mobility Radeon HD 530v pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1038 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 4 GTexel / s
- 19.2x plus de pipelines: 1536 versus 80
- 20.7x de meilleur performance á point flottant: 1,659 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1200 MHz
- 42x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7356 versus 175
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 491 versus 353
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 October 2014 versus 5 May 2010 |
Vitesse du noyau | 1038 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s versus 4 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 80 |
Performance á point flottant | 1,659 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7356 versus 175 |
PassMark - G2D Mark | 491 versus 353 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 530v
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 100 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 530v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI Mobility Radeon HD 530v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7356 | 175 |
PassMark - G2D Mark | 491 | 353 |
Geekbench - OpenCL | 23790 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3190 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI Mobility Radeon HD 530v | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GM204 | M92 |
Date de sortie | 7 October 2014 | 5 May 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 452 | 453 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1127 MHz | |
Vitesse du noyau | 1038 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 1,659 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1536 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |