NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK versus ATI FirePro 2450 Multi-View
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK and ATI FirePro 2450 Multi-View pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 889 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 213 billion / sec versus 4.8 GTexel / s
- 36x plus de pipelines: 2880 versus 80
- 58.8x de meilleur performance á point flottant: 5,645 gflops versus 96 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- 180x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9178 versus 51
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 597 versus 482
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 February 2014 versus 1 January 2009 |
| Vitesse du noyau | 889 MHz versus 600 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 213 billion / sec versus 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2880 versus 80 |
| Performance á point flottant | 5,645 gflops versus 96 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 9178 versus 51 |
| PassMark - G2D Mark | 597 versus 482 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro 2450 Multi-View
- 7.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 250 Watt
- 171.4x plus de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 7.0 GB/s
| Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9178 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 597 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 27076 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | TeraScale |
| Nom de code | GK110B | RV620 |
| Date de sortie | 18 February 2014 | 1 January 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 432 | 344 |
| Prix maintenant | $999.99 | |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 10.82 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 980 MHz | |
| Vitesse du noyau | 889 MHz | 600 MHz |
| Noyaux CUDA | 2880 | |
| Performance á point flottant | 5,645 gflops | 96 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2880 | 80 |
| Taux de remplissage de la texture | 213 billion / sec | 4.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 32 Watt |
| Compte de transistor | 7,080 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x VHDCI |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 170 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 336 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK avec des autres
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
NVIDIAQuadro FX 5500
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
ATIFireGL V8650
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
NVIDIAQuadro 5000M
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AMDFirePro W7170M
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AMDFirePro W4300
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AMDRadeon Pro 570
