NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK und ATI FirePro 2450 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:889 MHz vs 600 MHz
- 44.4x mehr Texturfüllrate: 213 billion / sec vs 4.8 GTexel / s
- 36x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 80
- 58.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,645 gflops vs 96 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
- 177.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9050 vs 51
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 597 vs 482
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 February 2014 vs 1 January 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 889 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 213 billion / sec vs 4.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2880 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,645 gflops vs 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9050 vs 51 |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 482 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2450 Multi-View
- 7.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 250 Watt
- 171.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 7.0 GB/s
| Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9050 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 597 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 25674 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | TeraScale |
| Codename | GK110B | RV620 |
| Startdatum | 18 February 2014 | 1 January 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 441 | 322 |
| Jetzt kaufen | $999.99 | |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.82 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 889 MHz | 600 MHz |
| CUDA-Kerne | 2880 | |
| Gleitkomma-Leistung | 5,645 gflops | 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 2880 | 80 |
| Texturfüllrate | 213 billion / sec | 4.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 32 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 181 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x VHDCI |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | 170 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 336 GB / s | 38.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK mit anderen
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
NVIDIAQuadro FX 560
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
NVIDIAQuadro NVS 440
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
ATIMobility Radeon HD 530v
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AMDRadeon E6465
