NVIDIA GeForce GTX TITAN versus ATI FirePro V8700

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN and ATI FirePro V8700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX TITAN

versus

ATI FirePro V8700

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 837 MHz versus 750 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 187.5 billion / sec versus 30 GTexel / s
3.4x plus de pipelines: 2688 versus 800
3.9x de meilleur performance á point flottant: 4,709 gflops versus 1,200.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
5.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8190 versus 1539
Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 630 versus 527
22x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 152.6

Caractéristiques
Date de sortie	19 February 2013 versus 11 September 2008
Vitesse du noyau	837 MHz versus 750 MHz
Taux de remplissage de la texture	187.5 billion / sec versus 30 GTexel / s
Pipelines	2688 versus 800
Performance á point flottant	4,709 gflops versus 1,200.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	6 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	8190 versus 1539
PassMark - G2D Mark	630 versus 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 152.6

Raisons pour considerer le ATI FirePro V8700

Environ 66% consummation d’énergie moyen plus bas: 151 Watt versus 250 Watt
566.7x plus de vitesse de mémoire: 3400 MHz versus 6.0 GB/s
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 versus 3356

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	151 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	3400 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8543 versus 3356

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: ATI FirePro V8700

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8190

1539

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

630

527

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

8543

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

152.6

Nom	NVIDIA GeForce GTX TITAN	ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark	8190	1539
PassMark - G2D Mark	630	527
Geekbench - OpenCL	23870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	8543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	152.6
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2901

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX TITAN	ATI FirePro V8700
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale
Nom de code	GK110	RV770
Date de sortie	19 February 2013	11 September 2008
Prix de sortie (MSRP)	$999	$1,499
Position dans l’évaluation de la performance	428	430
Prix maintenant	$2,054.59
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	5.09
Infos techniques
Vitesse augmenté	876 MHz
Vitesse du noyau	837 MHz	750 MHz
Noyaux CUDA	2688
Performance á point flottant	4,709 gflops	1,200.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	2688	800
Taux de remplissage de la texture	187.5 billion / sec	30 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	151 Watt
Compte de transistor	7,080 million	956 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	10.5" (26.7 cm)	254 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	One 8-pin and one 6-pin	2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	3.3
Mémoire
RAM maximale	6 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	288.4 GB / s	108.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	384-bit GDDR5	256 Bit
Vitesse de mémoire	6.0 GB/s	3400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA