NVIDIA GeForce GTX TITAN versus NVIDIA Quadro 5000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN and NVIDIA Quadro 5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX TITAN

versus

NVIDIA Quadro 5000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
2.1x plus de vitesse du noyau: 837 MHz versus 405 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 187.5 billion / sec versus 16.2 GTexel / s
8.4x plus de pipelines: 2688 versus 320
9.1x de meilleur performance á point flottant: 4,709 gflops versus 518.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
3.4x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1792 MB
4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8197 versus 2060
Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 650 versus 426
Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 24404 versus 23008

Caractéristiques
Date de sortie	19 February 2013 versus 27 July 2010
Vitesse du noyau	837 MHz versus 405 MHz
Taux de remplissage de la texture	187.5 billion / sec versus 16.2 GTexel / s
Pipelines	2688 versus 320
Performance á point flottant	4,709 gflops versus 518.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	6 GB versus 1792 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	8197 versus 2060
PassMark - G2D Mark	650 versus 426
Geekbench - OpenCL	24404 versus 23008

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5000M

2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
400x plus de vitesse de mémoire: 2400 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5249 versus 3715
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7205 versus 3356
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5249 versus 3715
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7205 versus 3356

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	2400 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5249 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7205 versus 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5249 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7205 versus 3356

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8197

2060

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

650

426

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

24404

23008

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

5249

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

7205

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

5249

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

7205

Nom	NVIDIA GeForce GTX TITAN	NVIDIA Quadro 5000M
PassMark - G3D Mark	8197	2060
PassMark - G2D Mark	650	426
Geekbench - OpenCL	24404	23008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	7205
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	7205
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2901

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX TITAN	NVIDIA Quadro 5000M
Essentiel
Architecture	Kepler	Fermi
Nom de code	GK110	GF100
Date de sortie	19 February 2013	27 July 2010
Prix de sortie (MSRP)	$999
Position dans l’évaluation de la performance	424	425
Prix maintenant	$2,054.59
Genre	Desktop	Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100)	5.09
Infos techniques
Vitesse augmenté	876 MHz
Vitesse du noyau	837 MHz	405 MHz
Noyaux CUDA	2688
Performance á point flottant	4,709 gflops	518.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	2688	320
Taux de remplissage de la texture	187.5 billion / sec	16.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	100 Watt
Compte de transistor	7,080 million	3,100 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...	No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	One 8-pin and one 6-pin
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.6
Mémoire
RAM maximale	6 GB	1792 MB
Bande passante de la mémoire	288.4 GB / s	76.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	384-bit GDDR5	256 Bit
Vitesse de mémoire	6.0 GB/s	2400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
ECC (Error Correcting Code)