NVIDIA GeForce MX110 versus NVIDIA Quadro4 900 XGL
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX110 and NVIDIA Quadro4 900 XGL pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 15 ans 8 mois plus tard
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 965 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.83 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 7.7x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 650 MHz
- 286.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1434 versus 5
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 November 2017 versus 19 February 2002 |
Vitesse du noyau | 965 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 23.83 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 650 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1434 versus 5 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro4 900 XGL
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 189
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 194 versus 189 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA Quadro4 900 XGL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA Quadro4 900 XGL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1434 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 4268 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA Quadro4 900 XGL | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Kelvin |
Nom de code | GM108 | NV25 A2 |
Date de sortie | 17 November 2017 | 19 February 2002 |
Position dans l’évaluation de la performance | 911 | 910 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | |
Vitesse du noyau | 965 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 762.6 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 256 | |
Taux de remplissage de la texture | 23.83 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Compte de transistor | 63 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | 10.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 650 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 / DDR3 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |