NVIDIA GeForce MX250 versus NVIDIA GeForce GTX 280

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX250 and NVIDIA GeForce GTX 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX250

versus

NVIDIA GeForce GTX 280

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 8 mois plus tard
Environ 60% de pipelines plus haut: 384 versus 240
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
23.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 236 Watt
5.4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1107 MHz
Environ 87% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2424 versus 1299
3.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 242 versus 62
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 2697
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3325
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 2697
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3325

Caractéristiques
Date de sortie	21 February 2019 versus 16 June 2008
Pipelines	384 versus 240
Processus de fabrication	14 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 236 Watt
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 1107 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2424 versus 1299
PassMark - G2D Mark	242 versus 62
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 versus 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 versus 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3325

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 280

Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1296 MHz versus 937 MHz
2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21396 versus 9094

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1296 MHz versus 937 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	21396 versus 9094

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2424

1299

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

242

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9094

21396

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

2697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3325

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

2697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3325

Nom	NVIDIA GeForce MX250	NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark	2424	1299
PassMark - G2D Mark	242	62
Geekbench - OpenCL	9094	21396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score	888

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX250	NVIDIA GeForce GTX 280
Essentiel
Architecture	Pascal	Tesla 2.0
Nom de code	GP108B	GT200
Date de sortie	21 February 2019	16 June 2008
Position dans l’évaluation de la performance	885	1053
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$649
Prix maintenant		$522.78
Valeur pour le prix (0-100)		2.98
Infos techniques
Vitesse augmenté	1038 MHz
Vitesse du noyau	937 MHz	1296 MHz
Processus de fabrication	14 nm	65 nm
Pipelines	384	240
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt	236 Watt
Compte de transistor	1,800 million	1,400 million
Noyaux CUDA		240
Performance á point flottant		622.1 gflops
Température maximale du GPU		105 °C
Taux de remplissage de la texture		48.2 billion / sec
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin & 8-pin
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI		2-way3-way
Soutien API
DirectX	12.0	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Mémoire
Largeur du bus mémoire	64 Bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	6008 MHz	1107 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
RAM maximale		1 GB
Bande passante de la mémoire		141.7 GB / s
Technologies
3D Vision
CUDA
SLI