NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 280
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и NVIDIA GeForce GTX 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 8 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 384 vs 240
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- В 23.6 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 236 Watt
- Частота памяти в 5.4 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1107 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 87% больше: 2424 vs 1299
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.9 раз(а) больше: 242 vs 62
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 38% больше: 3710 vs 2697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 38% больше: 3710 vs 2697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3325
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 February 2019 vs 16 June 2008 |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 240 |
Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 236 Watt |
Частота памяти | 6008 MHz vs 1107 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2424 vs 1299 |
PassMark - G2D Mark | 242 vs 62 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3325 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 280
- Частота ядра примерно на 38% больше: 1296 MHz vs 937 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 21396 vs 9094
Характеристики | |
Частота ядра | 1296 MHz vs 937 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 21396 vs 9094 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 280 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2424 | 1299 |
PassMark - G2D Mark | 242 | 62 |
Geekbench - OpenCL | 9094 | 21396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GP108B | GT200 |
Дата выпуска | 21 February 2019 | 16 June 2008 |
Место в рейтинге | 885 | 1053 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $649 | |
Цена сейчас | $522.78 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.98 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | |
Частота ядра | 937 MHz | 1296 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 240 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 236 Watt |
Количество транзисторов | 1,800 million | 1,400 million |
Количество конвейеров CUDA | 240 | |
Производительность с плавающей точкой | 622.1 gflops | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Скорость текстурирования | 48.2 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin & 8-pin |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 Bit | 512 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 1107 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 141.7 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |