NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 280

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und NVIDIA GeForce GTX 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 384 vs 240
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
  • 23.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 236 Watt
  • 5.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1107 MHz
  • Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2424 vs 1299
  • 3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 242 vs 62
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2697
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3325
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2697
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3325
Spezifikationen
Startdatum 21 February 2019 vs 16 June 2008
Leitungssysteme 384 vs 240
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 236 Watt
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 1107 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2424 vs 1299
PassMark - G2D Mark 242 vs 62
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3325

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 280

  • Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1296 MHz vs 937 MHz
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21396 vs 9094
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1296 MHz vs 937 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 21396 vs 9094

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2424
1299
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
242
62
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9094
21396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3710
2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3710
2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3325
Name NVIDIA GeForce MX250 NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark 2424 1299
PassMark - G2D Mark 242 62
Geekbench - OpenCL 9094 21396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score 888

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX250 NVIDIA GeForce GTX 280

Essenzielles

Architektur Pascal Tesla 2.0
Codename GP108B GT200
Startdatum 21 February 2019 16 June 2008
Platz in der Leistungsbewertung 885 1053
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $649
Jetzt kaufen $522.78
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 2.98

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1038 MHz
Kerntaktfrequenz 937 MHz 1296 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 65 nm
Leitungssysteme 384 240
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 236 Watt
Anzahl der Transistoren 1,800 million 1,400 million
CUDA-Kerne 240
Gleitkomma-Leistung 622.1 gflops
Maximale GPU-Temperatur 105 °C
Texturfüllrate 48.2 billion / sec

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 6-pin & 8-pin
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen 2-way3-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 Bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz 1107 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 141.7 GB / s

Technologien

3D Vision
CUDA
SLI