NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 280
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e NVIDIA GeForce GTX 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais pipelines: 384 vs 240
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 23.6x menor consumo de energia: 10 Watt vs 236 Watt
- 5.4x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1107 MHz
- Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2424 vs 1299
- 3.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 242 vs 62
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2697
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3325
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2697
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3325
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 February 2019 vs 16 June 2008 |
| Pipelines | 384 vs 240 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 236 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1107 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2424 vs 1299 |
| PassMark - G2D Mark | 242 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3325 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 280
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1296 MHz vs 937 MHz
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 21396 vs 9094
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1296 MHz vs 937 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 21396 vs 9094 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 280 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2424 | 1299 |
| PassMark - G2D Mark | 242 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 9094 | 21396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GP108B | GT200 |
| Data de lançamento | 21 February 2019 | 16 June 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 885 | 1053 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
| Preço agora | $522.78 | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.98 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 1296 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 240 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 236 Watt |
| Contagem de transistores | 1,800 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 622.1 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Taxa de preenchimento de textura | 48.2 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin & 8-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 1107 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 141.7 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX250 com outros
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
NVIDIAGeForce MX250 vs
ATIMobility Radeon X700
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon HD 8310E
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAP106-090
NVIDIAGeForce MX250 vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
