NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 280

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y NVIDIA GeForce GTX 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX250

NVIDIA GeForce GTX 280

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 8 mes(es) después
Alrededor de 60% pipelines más altos: 384 vs 240
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
23.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 236 Watt
5.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1107 MHz
Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2424 vs 1299
3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 242 vs 62
Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2697
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3325
Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2697
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3325

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	21 February 2019 vs 16 June 2008
Pipelines	384 vs 240
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP)	10 Watt vs 236 Watt
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz vs 1107 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2424 vs 1299
PassMark - G2D Mark	242 vs 62
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 vs 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 vs 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3325

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 280

Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 1296 MHz vs 937 MHz
2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21396 vs 9094

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1296 MHz vs 937 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	21396 vs 9094

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2424

1299

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

242

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9094

21396

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

2697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3325

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

2697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3325

Nombre	NVIDIA GeForce MX250	NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark	2424	1299
PassMark - G2D Mark	242	62
Geekbench - OpenCL	9094	21396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score	888

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce MX250	NVIDIA GeForce GTX 280
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Tesla 2.0
Nombre clave	GP108B	GT200
Fecha de lanzamiento	21 February 2019	16 June 2008
Lugar en calificación por desempeño	885	1053
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$649
Precio ahora		$522.78
Valor/costo (0-100)		2.98
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1038 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	937 MHz	1296 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	65 nm
Pipelines	384	240
Diseño energético térmico (TDP)	10 Watt	236 Watt
Número de transistores	1,800 million	1,400 million
Núcleos CUDA		240
Desempeño de punto flotante		622.1 gflops
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Tasa de llenado de textura		48.2 billion / sec
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	6-pin & 8-pin
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI		2-way3-way
Soporte de API
DirectX	12.0	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Memoria
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	512 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz	1107 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Cantidad máxima de RAM		1 GB
Ancho de banda de la memoria		141.7 GB / s
Tecnologías
3D Vision
CUDA
SLI