NVIDIA GeForce MX330 versus AMD Radeon Vega 9
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX330 and AMD Radeon Vega 9 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX330
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1594 MHz versus 1300 MHz
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 15 Watt
- Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10851 versus 9605
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2447 versus 1591
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 2482
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 2482
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2784 versus 1856
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2784 versus 1856
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 versus 2591
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 versus 2591
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 26 Oct 2017 |
Vitesse augmenté | 1594 MHz versus 1300 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 15 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 10851 versus 9605 |
PassMark - G3D Mark | 2447 versus 1591 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 2482 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 versus 1856 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 versus 1856 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 versus 2591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 versus 2591 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 9
- Environ 50% de pipelines plus haut: 576 versus 384
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 409 versus 229
Caractéristiques | |
Pipelines | 576 versus 384 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 409 versus 229 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: AMD Radeon Vega 9
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX330 | AMD Radeon Vega 9 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 10851 | 9605 |
PassMark - G2D Mark | 229 | 409 |
PassMark - G3D Mark | 2447 | 1591 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2482 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 | 1856 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 | 1856 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 | 2591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 | 2591 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX330 | AMD Radeon Vega 9 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Vega |
Nom de code | GP108 | Vega Raven Ridge |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 26 Oct 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 766 | 811 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1594 MHz | 1300 MHz |
Vitesse du noyau | 1531 MHz | |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 38.26 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.13 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,224 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 576 |
Pixel fill rate | 25.50 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 38.26 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 1800 million | 4500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 48.06 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
Vitesse de mémoire | 1502 MHz (6008 MHz effective) | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | Yes |