NVIDIA GeForce MX330 vs AMD Radeon Vega 9
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX330 y AMD Radeon Vega 9 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX330
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1594 MHz vs 1300 MHz
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10851 vs 9605
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2447 vs 1591
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2482
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2482
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2784 vs 1856
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2784 vs 1856
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 vs 2591
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 vs 2591
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 26 Oct 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1594 MHz vs 1300 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 10851 vs 9605 |
PassMark - G3D Mark | 2447 vs 1591 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2482 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 vs 2591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 vs 2591 |
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 9
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 576 vs 384
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 409 vs 229
Especificaciones | |
Pipelines | 576 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 409 vs 229 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: AMD Radeon Vega 9
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX330 | AMD Radeon Vega 9 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 10851 | 9605 |
PassMark - G2D Mark | 229 | 409 |
PassMark - G3D Mark | 2447 | 1591 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2482 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 | 1856 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 | 1856 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 | 2591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 | 2591 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX330 | AMD Radeon Vega 9 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Vega |
Nombre clave | GP108 | Vega Raven Ridge |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 26 Oct 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 766 | 811 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1594 MHz | 1300 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 38.26 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.13 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,224 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 576 |
Pixel fill rate | 25.50 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 1800 million | 4500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1502 MHz (6008 MHz effective) | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | Yes |