NVIDIA GeForce MX330 versus NVIDIA GeForce 840A
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX330 and NVIDIA GeForce 840A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX330
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 10 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1531 MHz versus 1029 MHz
- Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1594 MHz versus 1124 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.26 GTexel/s versus 17.98 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 33 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 94% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10876 versus 5596
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2454 versus 1180
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3117
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3117
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2784 versus 2314
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2784 versus 2314
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 versus 2188
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 versus 2188
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 17 March 2014 |
Vitesse du noyau | 1531 MHz versus 1029 MHz |
Vitesse augmenté | 1594 MHz versus 1124 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38.26 GTexel/s versus 17.98 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 33 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 10876 versus 5596 |
PassMark - G3D Mark | 2454 versus 1180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 versus 2314 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 versus 2314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 versus 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 versus 2188 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 840A
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2002 MHz versus 1502 MHz (6008 MHz effective)
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 266 versus 230
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 2002 MHz versus 1502 MHz (6008 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 266 versus 230 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA GeForce 840A
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce 840A |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 10876 | 5596 |
PassMark - G2D Mark | 230 | 266 |
PassMark - G3D Mark | 2454 | 1180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 | 2314 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 | 2314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 | 2188 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce 840A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Maxwell |
Nom de code | GP108 | GM108 |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 17 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 765 | 955 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1594 MHz | 1124 MHz |
Vitesse du noyau | 1531 MHz | 1029 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 38.26 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.13 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,224 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 25.50 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 38.26 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 1800 million | |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 48.06 GB/s | 16.02 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1502 MHz (6008 MHz effective) | 2002 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |