NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce 840A
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX330 und NVIDIA GeForce 840A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX330
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1531 MHz vs 1029 MHz
- Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1594 MHz vs 1124 MHz
- 2127.9x mehr Texturfüllrate: 38.26 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 33 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 94% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10876 vs 5596
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2454 vs 1180
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3117
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3117
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2784 vs 2314
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2784 vs 2314
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 vs 2188
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 vs 2188
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 17 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1531 MHz vs 1029 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1594 MHz vs 1124 MHz |
Texturfüllrate | 38.26 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 33 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10876 vs 5596 |
PassMark - G3D Mark | 2454 vs 1180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 vs 2314 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 vs 2314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 vs 2188 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840A
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2002 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 266 vs 230
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 2002 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 266 vs 230 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA GeForce 840A
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce 840A |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 10876 | 5596 |
PassMark - G2D Mark | 230 | 266 |
PassMark - G3D Mark | 2454 | 1180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 | 2314 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 | 2314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 | 2188 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce 840A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell |
Codename | GP108 | GM108 |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 17 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 765 | 955 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1594 MHz | 1124 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1531 MHz | 1029 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 38.26 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.13 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,224 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 25.50 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 38.26 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1800 million | |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 48.06 GB/s | 16.02 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1502 MHz (6008 MHz effective) | 2002 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |