NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce 840A
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX330 y NVIDIA GeForce 840A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX330
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1531 MHz vs 1029 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1594 MHz vs 1124 MHz
- 2127.9 veces más la tasa de llenado de textura: 38.26 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 33 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 96% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10947 vs 5596
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2459 vs 1180
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3117
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3117
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2784 vs 2314
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2784 vs 2314
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 vs 2188
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 vs 2188
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 17 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz vs 1029 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1594 MHz vs 1124 MHz |
Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 33 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 10947 vs 5596 |
PassMark - G3D Mark | 2459 vs 1180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 vs 2314 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 vs 2314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 vs 2188 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840A
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2002 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 266 vs 230
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 2002 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 266 vs 230 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA GeForce 840A
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce 840A |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 10947 | 5596 |
PassMark - G2D Mark | 230 | 266 |
PassMark - G3D Mark | 2459 | 1180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 | 2314 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 | 2314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 | 2188 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce 840A | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell |
Nombre clave | GP108 | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 17 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 764 | 953 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1594 MHz | 1124 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz | 1029 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 38.26 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.13 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,224 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 25.50 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 1800 million | |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB/s | 16.02 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1502 MHz (6008 MHz effective) | 2002 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |