NVIDIA GeForce MX350 versus ATI FireMV 2200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and ATI FireMV 2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 1 mois plus tard
- 4.2x plus de vitesse du noyau: 1354 MHz versus 324 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel/s versus 1.296 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 4.5x plus de vitesse de mémoire: 1752 MHz (7008 MHz effective) versus 392 MHz
- 78x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2809 versus 36
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 1 January 2006 |
Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 324 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s versus 1.296 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) versus 392 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2809 versus 36 |
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2200
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 20 Watt
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 259 versus 236
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 20 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 259 versus 236 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: ATI FireMV 2200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX350 | ATI FireMV 2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2809 | 36 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 259 |
Geekbench - OpenCL | 13522 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX350 | ATI FireMV 2200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Rage 9 |
Nom de code | GP107 | RV370 |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 1 January 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 668 | 666 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1468 MHz | |
Vitesse du noyau | 1354 MHz | 324 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s | 1.296 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 3300 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 170 mm | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 56.06 GB/s | 3.136 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 392 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0 | |
OpenGL | 2.0 |