NVIDIA GeForce MX350 versus NVIDIA GeForce GTX 850M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and NVIDIA GeForce GTX 850M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce MX350

versus

NVIDIA GeForce GTX 850M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 10 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel/s versus 36.08 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 45 Watt
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2807 versus 2521
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 235 versus 225
Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13562 versus 9809
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 versus 3817
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3685
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 versus 3817
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3685
Environ 27% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 versus 979

Caractéristiques
Date de sortie	10 Feb 2020 versus 12 March 2014
Taux de remplissage de la texture	46.98 GTexel/s versus 36.08 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt versus 45 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	2807 versus 2521
PassMark - G2D Mark	235 versus 225
Geekbench - OpenCL	13562 versus 9809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4655 versus 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4655 versus 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1247 versus 979

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2807

2521

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

235

225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

13562

9809

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4655

3817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4655

3817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1247

979

Nom	NVIDIA GeForce MX350	NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark	2807	2521
PassMark - G2D Mark	235	225
Geekbench - OpenCL	13562	9809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4655	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4655	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1247	979
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		151.016

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX350	NVIDIA GeForce GTX 850M
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell
Nom de code	GP107	GM107
Date de sortie	10 Feb 2020	12 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	654	896
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1468 MHz
Vitesse du noyau	1354 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	58.72 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	29.36 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.879 TFLOPS
Pipelines	640	640
Pixel fill rate	23.49 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	46.98 GTexel/s	36.08 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt	45 Watt
Compte de transistor	3300 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Performance á point flottant		1,155 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Taille du laptop		medium sized
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	56.06 GB/s	80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1752 MHz (7008 MHz effective)
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3, GDDR5
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		DDR3 or GDDR5
Soutien API
DirectX		12.0 (11_0)
OpenCL		1.1
OpenGL		4.5
Technologies
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA