NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX350 e NVIDIA GeForce GTX 850M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce MX350

NVIDIA GeForce GTX 850M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX350

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
1302.1x mais taxa de preenchimento de textura: 46.98 GTexel/s vs 36.08 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
2.3x menor consumo de energia: 20 Watt vs 45 Watt
Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2807 vs 2521
Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 235 vs 225
Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13562 vs 9809
Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 vs 3817
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3685
Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 vs 3817
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3685
Cerca de 27% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 vs 979

Especificações
Data de lançamento	10 Feb 2020 vs 12 March 2014
Taxa de preenchimento de textura	46.98 GTexel/s vs 36.08 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	20 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2807 vs 2521
PassMark - G2D Mark	235 vs 225
Geekbench - OpenCL	13562 vs 9809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4655 vs 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4655 vs 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1247 vs 979

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2807

2521

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

235

225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

13562

9809

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4655

3817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4655

3817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1247

979

Nome	NVIDIA GeForce MX350	NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark	2807	2521
PassMark - G2D Mark	235	225
Geekbench - OpenCL	13562	9809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4655	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4655	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1247	979
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		151.016

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce MX350	NVIDIA GeForce GTX 850M
Essenciais
Arquitetura	Pascal	Maxwell
Nome de código	GP107	GM107
Data de lançamento	10 Feb 2020	12 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	654	896
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1468 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1354 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	58.72 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	29.36 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.879 TFLOPS
Pipelines	640	640
Pixel fill rate	23.49 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	46.98 GTexel/s	36.08 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	20 Watt	45 Watt
Contagem de transistores	3300 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Desempenho de ponto flutuante		1,155 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None
Barramento de suporte		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		medium sized
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	56.06 GB/s	80.0 GB / s
Largura do barramento de memória	64 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1752 MHz (7008 MHz effective)
Tipo de memória	GDDR5	DDR3, GDDR5
Memória compartilhada		0
Configuração de memória padrão		DDR3 or GDDR5
Suporte API
DirectX		12.0 (11_0)
OpenCL		1.1
OpenGL		4.5
Tecnologias
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA