NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX350 und NVIDIA GeForce GTX 850M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce MX350

NVIDIA GeForce GTX 850M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
1302.1x mehr Texturfüllrate: 46.98 GTexel/s vs 36.08 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 45 Watt
Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2807 vs 2521
Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 235 vs 225
Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13562 vs 9809
Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 vs 3817
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3685
Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 vs 3817
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3685
Etwa 27% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 vs 979

Spezifikationen
Startdatum	10 Feb 2020 vs 12 March 2014
Texturfüllrate	46.98 GTexel/s vs 36.08 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	20 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2807 vs 2521
PassMark - G2D Mark	235 vs 225
Geekbench - OpenCL	13562 vs 9809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4655 vs 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4655 vs 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1247 vs 979

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2807

2521

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

235

225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

13562

9809

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4655

3817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4655

3817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1247

979

Name	NVIDIA GeForce MX350	NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark	2807	2521
PassMark - G2D Mark	235	225
Geekbench - OpenCL	13562	9809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4655	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4655	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1247	979
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		151.016

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce MX350	NVIDIA GeForce GTX 850M
Essenzielles
Architektur	Pascal	Maxwell
Codename	GP107	GM107
Startdatum	10 Feb 2020	12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung	654	896
Typ	Laptop	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1468 MHz
Kerntaktfrequenz	1354 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	58.72 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	29.36 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.879 TFLOPS
Leitungssysteme	640	640
Pixel fill rate	23.49 GPixel/s
Texturfüllrate	46.98 GTexel/s	36.08 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	20 Watt	45 Watt
Anzahl der Transistoren	3300 million	1,870 million
CUDA-Kerne		640
Gleitkomma-Leistung		1,155 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung		Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung		Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen		Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung		Up to 2048x1536
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
Busunterstützung		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe		medium sized
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	2 GB
Speicherbandbreite	56.06 GB/s	80.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1752 MHz (7008 MHz effective)
Speichertyp	GDDR5	DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Standard-Speicherkonfiguration		DDR3 or GDDR5
API-Unterstützung
DirectX		12.0 (11_0)
OpenCL		1.1
OpenGL		4.5
Technologien
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA